Aquí está el audio de la entrevista que me hizo Franco Rinaldi en su excelente programa, Francotransmisor, en relación con mi artículo sobre la entrevista a Ernesto Laclau
Uuuuuu que huevada, me habia organizado la mañana para escuchar el programa de radio y me estoy dando cuenta que la seguridad informatica en mi laburo bloqueo el sitio web.
Voy a ver si tengo mas suerte con la computadora de casa
Muy buena la entrevista, ojala puedas ponerlas sistematicamente en el blog. Ojala tambien que puedas bajarla por DIVSHARE (en vez de GOEAR) que es mucho mas practico de leer en diferentes formatos (PC, IPOD, IPAD).
En cuanto a lo de desprecio creo que no es asi. No creo que haya segmentado su discurso para un publico argentino.
En los ultimos 4 años siempre escuche a Laclau hablar de la necesidad de la reelección indefinida tanto para la Argentina como para Bolivia o para Venezuela. Entiendo que a un liberal no le guste la idea, pero Laclau siempre sostuvo claramente que si le sacas el significante vacio ( es decir el lider populista ) podes despedirte de la construccion de una nueva hegemonia. Siempre dijo que las hegemonias necesitan plazos importantes para ser construidas. El otro dia leia en una entrevista para una revista francesa a Mouffe diciendo con toda claridad que a Europa le hace falta un populismo de izquierda para salir del estancamiento institucional en el que se encuentra. Asi de clarito le hablaba a europeos. Por ultimo Laclau siempre tuvo elegios para el mecansimo de referendums revocatorios de mitad de mandato que existe en Vzla y Bolivia. Inglaterra, Alemania y España pueden reelegir indefinidamente sus jefes de gobierno, con el agravante de no contar con el mecanismo de referendum revocatorios de mitad de mandato.
En cuanto a lo de crear una oposicion, era claramente una manera sarcastica de expresar su preocupacion por la falta de una alternativa decente. No veo en sus palabras un llamado explicito a la cooptacion de tal o cual actor politico.
Ahora sí. Muy linda charla, Gabriel, varias cosas se me ocurren, pero van rápidamente. Una es que sigue sin sorprenderme que alguien jerarquizado adecue su discurso en función de las circunstancias y las audiencias y no dejo de tener presente que estaba dando una entrevista al mismo diario que publicó en contratapa las estupideces de Fito Páez (aunque también publica a Sasturain y Forn, que siempre los leo) Entiendo que indigne la irresponsabilidad de alguien que, habiendo sido reconocido en su trabajo de temas afines a la filosofía política diga estupideces insostenibles en ese tema (jamás tomaría a Laclau como referente del análisis del discurso,más allá de que mis compañeros, camaradas y ciudadanos comentaristas de la entrada anterior lo hayan interpretado así) De todos modos, más allá de que sí es una irresponsabilidad y además manifiesta el bajo nivel que hay (y entiendo que genere la actitud de tomar la palabra y contestar) me pasa que, lamentablemente, no me sorprende que cualquiera diga cualquier cosa y tampoco me sorprende la falta de cuidado en opinar de quienes están “jerarquizados”. la impunidad que otorga más que nada entre universitarios, la acreditación o la jerarquización más allá de cómo se fundamente lo que se diga. Que opine de Argentina desde su condición de turista o de alguien que observa desde fuera con esta temeridad me parece que va de la mano de su gusto por el significante flotante. A mi me preocupa que tomemos la agenda que no queremos, hoy ya salio una nota en La Nación sobre la “reelección indefinida”, me parece importante marcar la necesidad de una lectura crítica y a la vez me preocupa un poco la falta de discusión (no en este blog) y el exceso de “rebote”, como se dice en el periodismo, de los comentarios de los comentarios, que va de la mano de la difamación como política organizacional en las instituciones públicas en detrimento de lo meritorio o los resultados del trabajo (algo que ya viene siendo estudiado desde hace tiempo) sumada a la obsecuencia para entrar en el reparto; eso sí me preocupa. Demasiado largo mi comentario, buen fin de semana, saludos, y me alegra haber participado de la discusión,aquí sí en condiciones igualitarias-
Aunque, pensando en lo que yo misma escribí, asociando lo de Fito con lo de Ernesto más la proliferación de comentarios de comentarios y del ejercicio de la difamación (que impide la respuesta y la interacción) puede que tengas razón y tengamos que alertarnos sobre la legitimación del desprecio como práctica y como "publicable". Saludos
Felipe, me refiero todo el tiempo a la entrevista hecha a Laclau y publicada en Pagina 12, y en la entrada anterior fundamento por qué me parecen estupideces, también me refiero al artículo de Fito Paez en el que decía que había gente que le daba asco. Convivo y desacuerdo y explico por qué sin evocar a la intolerancia,comento en los blogs con mi verdadero nombre, hablo personalmente con quienes no están de acuerdo y no vigilanteo a nadie. No me vengas a hablar vos de falta de tolerancia
Existen otras formas de intercambiar ideas o debatir, incluso de manera aspera, sin recurrir a insultos o agresiones.
La violencia en tus respuestas no me hacen augurar buenas cosas. Nunca le fue del todo bien a la democracia cuando desde fuera del peronismo hubo autocomplacencia con la propia intolerancia.
Va de nuevo, porque creo que no salió. Le decía a Felipe que me alegra que finalmente me haya dejado de molestar y espero que el, como yo, sea el primer interesado en que no queden afectados mis derechos laborales (me refiero al expediente de recategorización) ni mi derecho a la privacidad, por irresponsabilidades de funcionarios públicos en caprichos virtuales. Espero que todo sea para bien y estemos todos mejor saludos
19 comentarios:
Uuuuuu que huevada,
me habia organizado la mañana para escuchar el programa de radio y me estoy dando cuenta que la seguridad informatica en mi laburo bloqueo el sitio web.
Voy a ver si tengo mas suerte con la computadora de casa
Esperaba alguna más fuerte al riñón pero es buena la entrevista!
el cota
Cota, usted pide directamente sangre, je
Gracias por pasar
Muy buena la entrevista, ojala puedas ponerlas sistematicamente en el blog.
Ojala tambien que puedas bajarla por DIVSHARE (en vez de GOEAR) que es mucho mas practico de leer en diferentes formatos (PC, IPOD, IPAD).
En cuanto a lo de desprecio creo que no es asi.
No creo que haya segmentado su discurso para un publico argentino.
En los ultimos 4 años siempre escuche a Laclau hablar de la necesidad de la reelección indefinida tanto para la Argentina como para Bolivia o para Venezuela.
Entiendo que a un liberal no le guste la idea, pero Laclau siempre sostuvo claramente que si le sacas el significante vacio ( es decir el lider populista ) podes despedirte de la construccion de una nueva hegemonia.
Siempre dijo que las hegemonias necesitan plazos importantes para ser construidas.
El otro dia leia en una entrevista para una revista francesa a Mouffe diciendo con toda claridad que a Europa le hace falta un populismo de izquierda para salir del estancamiento institucional en el que se encuentra.
Asi de clarito le hablaba a europeos.
Por ultimo Laclau siempre tuvo elegios para el mecansimo de referendums revocatorios de mitad de mandato que existe en Vzla y Bolivia.
Inglaterra, Alemania y España pueden reelegir indefinidamente sus jefes de gobierno, con el agravante de no contar con el mecanismo de referendum revocatorios de mitad de mandato.
En cuanto a lo de crear una oposicion, era claramente una manera sarcastica de expresar su preocupacion por la falta de una alternativa decente.
No veo en sus palabras un llamado explicito a la cooptacion de tal o cual actor politico.
problemas con la tecnología, escucho hasta que empezás a hablar vos, voy a seguir intentándolo porque me pareció interesante y después comento
Laura, creo que ahora está mejor, gracias a las recomendaciones de Felipe, subí en mejores condiciones el audio, saludos
Ahora sí. Muy linda charla, Gabriel, varias cosas se me ocurren, pero van rápidamente. Una es que sigue sin sorprenderme que alguien jerarquizado adecue su discurso en función de las circunstancias y las audiencias y no dejo de tener presente que estaba dando una entrevista al mismo diario que publicó en contratapa las estupideces de Fito Páez (aunque también publica a Sasturain y Forn, que siempre los leo) Entiendo que indigne la irresponsabilidad de alguien que, habiendo sido reconocido en su trabajo de temas afines a la filosofía política diga estupideces insostenibles en ese tema (jamás tomaría a Laclau como referente del análisis del discurso,más allá de que mis compañeros, camaradas y ciudadanos comentaristas de la entrada anterior lo hayan interpretado así) De todos modos, más allá de que sí es una irresponsabilidad y además manifiesta el bajo nivel que hay (y entiendo que genere la actitud de tomar la palabra y contestar) me pasa que, lamentablemente, no me sorprende que cualquiera diga cualquier cosa y tampoco me sorprende la falta de cuidado en opinar de quienes están “jerarquizados”. la impunidad que otorga más que nada entre universitarios, la acreditación o la jerarquización más allá de cómo se fundamente lo que se diga. Que opine de Argentina desde su condición de turista o de alguien que observa desde fuera con esta temeridad me parece que va de la mano de su gusto por el significante flotante. A mi me preocupa que tomemos la agenda que no queremos, hoy ya salio una nota en La Nación sobre la “reelección indefinida”, me parece importante marcar la necesidad de una lectura crítica y a la vez me preocupa un poco la falta de discusión (no en este blog) y el exceso de “rebote”, como se dice en el periodismo, de los comentarios de los comentarios, que va de la mano de la difamación como política organizacional en las instituciones públicas en detrimento de lo meritorio o los resultados del trabajo (algo que ya viene siendo estudiado desde hace tiempo) sumada a la obsecuencia para entrar en el reparto; eso sí me preocupa. Demasiado largo mi comentario, buen fin de semana, saludos, y me alegra haber participado de la discusión,aquí sí en condiciones igualitarias-
Aunque, pensando en lo que yo misma escribí, asociando lo de Fito con lo de Ernesto más la proliferación de comentarios de comentarios y del ejercicio de la difamación (que impide la respuesta y la interacción) puede que tengas razón y tengamos que alertarnos sobre la legitimación del desprecio como práctica y como "publicable". Saludos
Laura
Acá hay alguien como Laclau que piensa distinto que vos.
Calificas a sus palabras de "estupideces insostenibles".
A veces asusta la falta de tolerancia de algunos a convivir con ideas con las que desacuerda.
Felipe, me refiero todo el tiempo a la entrevista hecha a Laclau y publicada en Pagina 12, y en la entrada anterior fundamento por qué me parecen estupideces, también me refiero al artículo de Fito Paez en el que decía que había gente que le daba asco. Convivo y desacuerdo y explico por qué sin evocar a la intolerancia,comento en los blogs con mi verdadero nombre, hablo personalmente con quienes no están de acuerdo y no vigilanteo a nadie. No me vengas a hablar vos de falta de tolerancia
es más, lisa y llanamente, dejate de joder. Vos sabés por qué te lo digo, gracias. Disculpas a los demás por el comentario, no se repetirá
Laura,
Existen otras formas de intercambiar ideas o debatir, incluso de manera aspera, sin recurrir a insultos o agresiones.
La violencia en tus respuestas no me hacen augurar buenas cosas.
Nunca le fue del todo bien a la democracia cuando desde fuera del peronismo hubo autocomplacencia con la propia intolerancia.
amenazar no te conviene.
Va de nuevo, porque creo que no salió. Le decía a Felipe que me alegra que finalmente me haya dejado de molestar y espero que el, como yo, sea el primer interesado en que no queden afectados mis derechos laborales (me refiero al expediente de recategorización) ni mi derecho a la privacidad, por irresponsabilidades de funcionarios públicos en caprichos virtuales. Espero que todo sea para bien y estemos todos mejor
saludos
Me parece o Felipe es un burócrata-buche-trepador?
Vladimir Lenin
Un populista como yo teniendo que enseñarle buenos modales a liberales argentinos.
A donde hemos llegado
Vale la pena que me ponga a leer "Hegemonía y Estrategia Socialista"?
Pregunto en serio.
Es dificil, te lo voy a decir así, hay miles de libros mejores, fijate si tenés tiempo.
Publicar un comentario